Inicio > Entrevistas > Grecia: Entrevista a Nikos Romanos: Poniendo ideas a prueba- el laboratorio de represión del Estado Griego

Grecia: Entrevista a Nikos Romanos: Poniendo ideas a prueba- el laboratorio de represión del Estado Griego

 

 

(Entrevista sacada desde Anarquia.info traducida del periódico anarquista apatris )

Después de varios intentos fallidos en toda Europa para enmarcar a lxs anarquistas y a otrxs antiautoritarixs con cargos de conspiración y terrorismo, el estado griego está a la vanguardia del desarrollo de nuevas estrategias legales para atacar a los movimientos sociales. El artículo 187A del código penal legal griego ha existido desde 2004, pero el año pasado, lxs funcionarixs griegxs lo usaron de una manera nueva contra Nikos Romanos y varixs otrxs prisionerxs anarquistas, condenándolxs y sentenciándolxs a muchos años de prisión en base a una nueva interpretación del artículo. Independientemente de si estos veredictos se revocan en los tribunales superiores, los juicios indican un cambio estratégico importante en la vigilancia de los movimientos sociales en Grecia. Ofrecen una importante señal de advertencia sobre las nuevas formas que la represión puede asumir en todo el mundo a medida que se intensifica el conflicto social.

Las leyes griegas de “antiterrorismo” se derivan en gran medida de las directrices de las Naciones Unidas y de Europa contra el terrorismo; en su mayor parte, se redactaron en el período posterior al 11 de septiembre. El gobierno socialdemócrata del PASOK introdujo la mayoría de la legislación griega “antiterrorista” en 2001; en ese momento, estaba dirigido principalmente a organizaciones criminales. En 2004, el gobierno de derecha Nueva Democracia (Νέα Δημοκρατία ) introdujo un nuevo cargo: “organización terrorista”.El infame artículo 187A apareció en este paquete legislativo.

El artículo 187A define la naturaleza y el alcance de las llamadas “organizaciones criminales” y “terroristas” y describe el papel de un “terrorista individual” dentro de una organización. En ambos casos, no es necesario que se cometa un delito real para determinar que una persona participó en un acto coordinado contra el Estado y, por lo tanto, que debe ser encarcelada durante muchos años. El artículo le da al juez la libertad de interpretar las pruebas proporcionadas por la policía, sin embargo solo si él o ella lo consideran oportuno. Esto ya ha resultado en muchos arrestos y encarcelamientos a largo plazo, principalmente contra anarquistas y antiautoritarixs.

Cuando Nikos Romanos y otrxs anarquistas se enfrentaron a un juicio el año pasado, el fiscal enfatizó repetidamente: “Son anarquistas, por lo que sus acciones son terroristas”. Esta oración resume el mensaje que el Estado griego pretende enviar.

El caso de Nikos Romanos ilustra esto claramente. Fue sentenciado a 15 años y 10 meses de prisión en 2014, luego de que la policía lo arrestó y torturó brutalmente por expropiar un banco en Venvento, Kozani. También lo acusaron a él y a otrxs cinco de participar en una supuesta “organización terrorista”, Conspiración de Células de Fuego; Todxs lxs acusadxs niegan esto. El Estado no demostró que formaban parte de la red y, en consecuencia, no lxs condenó por cargos de conspiración o terrorismo.

Considerando que la carga de las pruebas es demasiado alta para que el Estado encarcele a lxs anarquistas por participar en la lucha colectiva, lxs funcionarixs se propusieron inventar una nueva estrategia de procesamiento. Para este propósito, la ventaja del artículo 187A es que procesa una idea. Esta estrategia golpea al corazón del movimiento anarquista ingobernable en Grecia, que se basa sobre todo en una ética compartida. Cuando Nikos Romanos enfrentó cargos adicionales junto con sus compañerxs en 2018, ya no se le acusaba de realizar actos de terrorismo colectivo; más bien, fue acusado de ser un terrorista individual sobre la base de sus ideas. La consecuencia fue que recibió una sentencia más severa por ser un anarquista declarado, que por robar un banco.

No es casualidad que el artículo 187A se usara por primera vez de esta manera contra un anarquista que vio a su mejor amigo, Alexis Grigoropoulos, ser asesinado por la policía en las calles de Exarchia. Tampoco es una coincidencia que las autoridades usaran el artículo 187A contra Romanos después de la huelga de hambre que llevó a cabo en la cárcel en el 2014, lo que provocó enfrentamientos masivos en Grecia y protestas en solidaridad en todo el mundo. Las autoridades griegas esperan aplastar la corriente más militante del movimiento anarquista y dar a otrxs una falsa sensación de seguridad, como si lo que le sucedió a Nikos Romanos fuese un caso aislado de extremista que recibe un castigo extremo y que esta a un paso hacia la represión de todo los movimientos sociales en Grecia. Esencialmente, el enjuiciamiento por “terrorismo individual” está destinado a romper cualquier forma de solidaridad, haciendo que las personas tengan miedo de que si defienden a alguien que es el objetivo del Estado, también pudiesen ser objetivos de ser consideradxs “terroristas individuales”.

La única manera de contrarrestar esta estrategia es crear una abundancia de solidaridad, en lugar de la escasez que pretenden producir. No se trata solo de Nikos Romanos y otrxs anarquistas específicxs encarceladxs. Se trata del futuro de la resistencia en sí. Y no solo en Grecia.

Tenemos que ver los juicios del artículo 187A en un contexto más amplio. Durante más de un siglo, los Balcanes han funcionado como un laboratorio estatal para experimentos de crianza del odio nacionalista, fomento de la guerra civil y aplastamiento de movimientos sociales. Sin duda, Grecia tiene uno de los movimientos anarquistas más prósperos y confrontacionales de Europa; Otros países lo están observando cuidadosamente por esta razón. Al igual que Alemania exporta tácticas de control de masas y gas lacrimógeno al sur, lo que sucede en Grecia podría ser exportado como un modelo para destruir movimientos en otros lugares también.

Tras el auge y el inevitable fracaso de los partidos políticos de izquierda como Podemos, Syriza y Die Linke en Europa, y el auge igualmente inevitable de los partidos políticos y gobiernos de extrema derecha y abiertamente pro-fascistas como los que estamos viendo en Hungría, Austria y Polonia. e Italia, los políticos centristas están buscando desesperadamente formas de mantenerse en el poder donde puedan.

Lxs partidarixs del centro extremo tienen que demostrar que son la alternativa racional a los movimientos de derecha e izquierda. En una situación absurda en la que la neoliberal pro-guerra, Angela Merkel, aparentemente se ha convertido en la única defensora del derecho de lxs migrantes, está claro que lxs de centro pretenden distinguirse falsamente de la derecha a través de un discurso de liberalidad reformista, “Derechos humanos”, mientras que al mismo tiempo deportan a lxs migrantes a zonas de guerra y lxs privan de la dignidad humana en las cárceles de máxima seguridad y en los campos de refugiadxs de toda Europa.

Pero lxs de centro tienen que hacer más que simplemente demostrar que son más racionales y razonables que la extrema derecha. También tienen que demostrar que los valores de verdadera solidaridad, apoyo mutuo, igualdad, horizontalidad, anti-capitalismo, anti-sexismo y auto-organización no son la respuesta adecuada a la creciente ola de políticas fascistas y las crisis ambientales y económicas de nuestra era. Tienen que descubrir cómo dirigirse a los chivos expiatorios dentro de los movimientos sociales. Es por eso que están poniendo a prueba al anarquismo, no solo a lxs anarquistas. Para conservar el poder, tienen que evitar que las personas desarrollen la capacidad de imaginar otras formas de organización social más allá del capitalismo y el Estado. Al introducir y expandir los métodos más duros de represión, lxs de centro nos empujan cada vez más rápido hacia un estado de centro extremo en el que el ala derecha que no necesita tomar el poder para implementar su agenda, porque las políticas del centro en sí crean fascistas de facto sobre el terreno.

Los juicios en virtud del artículo 187A, la introducción de leyes cada vez más restrictivas y la creciente impunidad de la policía y lxs militares en todo el mundo constituyen un ataque a nuestras comunidades y la posibilidad de la colectividad en sí. Son un intento de dividirnos, aislarnos y derrotarnos, así que tendremos que aceptar cualquier injusticia que el Estado imponga. Al construir al “terrorista individual” como un nuevo objetivo para la aplicación de la ley solo sobre la base de la ideología, están amenazando a todxs lxs que se atreven a desafiar el orden establecido

En tales circunstancias, prácticamente cualquier persona puede ser objeto de persecución. La única manera de luchar contra esto es estar juntxs.

La siguiente entrevista con Nikos Romanos apareció originalmente en griego en Apatris, un periódico anarquista callejero en Grecia. Puede leer más sobre Apatris en el apéndice, a continuación. Agradecemos a nuestrxs compañerxs por traducir generosamente la entrevista.

¿CÓMO ESTÁ AFECTANDO EN TU CASO LA NUEVA INTERPRETACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA?

Nikos Romanos: Esta condena tiene un efecto significativo en nosotrxs, ya que significa que algunxs de nosotrxs pasaremos dos o tres años más en prisión. Teniendo en cuenta que ya llevamos más de cinco años en prisión, esta condena debe considerarse como un intento de crear un estado de cautivo permanente basado en la ley “antiterrorista” (187A). En aplicación, esta ley tiene el propósito de generar el espectro de “enemigxs internxs”.

Con sentencias deshumanizantes, las nuevas interpretaciones represivas y las aplicaciones arbitrarias de la ley 187A, la criminalización de la identidad (política) anarquista, juntas, constituyen una red de represión penal que envuelve metódicamente al movimiento anarquista y a sus militantes encarceladxs.

Esta convicción específica no debe entenderse como un ataque contra individuxs. Tenemos que reconocerlo como una continuación de la política nacional antiterrorista griega, que tiene como objetivo apretar una soga alrededor del cuello del movimiento anarquista en su conjunto.

El Estado se está aprovechando de la fragmentación y la falta de un análisis radical que caracterice tanto al movimiento como a la sociedad en general para intensificar sus ataques.

LA CONDENA POR TERRORISMO INDIVIDUAL ES LA PRIMERA DE SU TIPO EN GRECIA. LA LEY 187A CONTRA EL TERRORISMO DELIBERADAMENTE DEJA MUCHO ESPACIO PARA QUE CADA JUEZ HAGA SU PROPIA INTERPRETACIÓN, LO QUE EXPANDE EL ARSENAL QUE EL ESTADO TIENE A SU DISPOSICIÓN PARA LLEVAR A CABO LA REPRESIÓN. ¿CÓMO DEBERÍAMOS RESPONDER A ESTE TIPO DE LEY, A LAS OTRAS SENTENCIAS COMO LA TUYA Y QUE PODEMOS ESPERAR MÁS ADELANTE?

Nikos Romanos: Lo que más sustenta al Estado es la naturaleza política de la ley 187A, que legaliza todas las interpretaciones posibles del artículo. Esencialmente, estamos tratando con una ley que implementa prácticamente el dogma de la “guerra contra el terrorismo” de los Estados Unidos. Esta ley allana el camino para una caza de brujas despiadada dirigida a lxs “enemigxs internxs” y a todxs lxs que son vistxs como una amenaza para el Estado y los intereses capitalistas.

Con respecto a nuestra respuesta a estos procesos, en mi opinión, primero, debemos darnos cuenta de que necesitamos un movimiento subversivo organizado. Un movimiento que sea capaz de desestabilizar y socavar al Estado y los planes de lxs patrones capitalistas y sus títeres políticos en nuestras regiones.

Para ser más precisxs, debemos comenzar un proceso de autocrítica que analice nuestros errores, nuestras deficiencias, nuestras debilidades organizativas. Esta autocrítica no debe ni halagarnos ni hacer espacio para el pesimismo y la desesperación. Nuestro objetivo debe ser agudizar la lucha subversiva en todas las formas en que pueda tomar, para transformarla en un peligro real para cada gobernante. Parte de este proceso es reconstruir nuestra memoria histórica, que pueda servir de compás para las estrategias de lucha que empleamos. Deberíamos comenzar a hablar nuevamente sobre la organización de diferentes formas de violencia revolucionaria, las prácticas de ilegalismo revolucionario y la necesidad de difundirlas en el movimiento para superar la “política” (en el sentido sucio y civil de la palabra) que han infectado nuestros círculos. Esta conversación será vacía y sin efecto si no está conectada con las iniciativas políticas de lxs compañerxs, para llenar los vacíos en nuestra práctica y mejorar nuestras perspectivas sobre la base de nuestras conclusiones. La mejor respuesta a los ataques judiciales contra el movimiento es asegurarse de que quienes lxs promuevan paguen un alto costo político por ello. Esto debería llevarse a cabo en toda la pirámide de la autoridad: todxs, desde lxs instigadores políticxs de la represión hasta lxs individuxs que lo implementan, deberían compartir la responsabilidad de la represión del movimiento.

Esta respuesta es parte del contexto histórico más amplio de nuestro tiempo; Es nuestra propuesta política. En respuesta a las guerras transnacionales, proponemos nada menos que una guerra de liberación en las metrópolis capitalistas, una guerra de todxs contra todo lo que promueve el capitalismo.

¿CÓMO AFECTA ESTA NUEVA INTERPRETACIÓN DE LA LEY A LXS COMPAÑERXS QUE ESTÁN EN LA LUCHA FUERA DE LOS MUROS DE LA PRISIÓN, QUE ESTÁN PENSANDO EN REALIZAR UNA ACCIÓN MILITANTE?

Nikos Romanos: Esta decisión crea un precedente realmente negativo que aumentará el alcance de la represión criminal contra lxs anarquistas que pasan a la acción y tienen la desgracia de ser capturadxs y convertidxs en prisionerxs del Estado griego. Esencialmente, de acuerdo con esta interpretación de la ley, lo que se criminaliza es la identidad política anarquista. En palabras de nuestro fiscal de apelación, “¿Qué más podrían ser estos actos, además de terroristas, ya que son anarquistas?”Con la nueva interpretación de “terrorismo individual”, no es necesario que los mecanismos judiciales intenten asociar al acusado con la acción de una organización revolucionaria, como fue los casos pasados. La identidad política de unx y tomar una posición intransigente en la sala de audiencias son suficientes para que una persona sea condenada como un “terrorista individual”.Cualquier persona que elija pelear de acuerdo con los principios de la anarquía puede ser condenada como terrorista tan pronto como estxs decidan. Más allá de los marcos establecidos por la legitimidad cívica.

Por supuesto, esto no debería propagar el derrotismo. Por el contrario, es otra razón para intensificar nuestra lucha contra el dominio capitalista. Quienquiera que arme su conciencia para derrocar el brutal ciclo de opresión y explotación, definitivamente será el blanco de un trato vengativo y autoritario por parte del régimen. Esto no significa que renunciaremos a nuestra lucha, en la sala de audiencias o en cualquier otro lugar.

El hecho de que la anarquía sea un objetivo de la represión estatal incluso en un momento de retirada del movimiento debería ser una fuente de honor para el movimiento anarquista, una prueba de que la lucha por la anarquía y la libertad es la única manera decente de oponerse al totalitarismo de nuestro tiempo.

DADAS LAS DIRECTRICES DE LA UNIÓN EUROPEA Y LA CAZA DE BRUJAS GLOBAL CONTRA EL “TERRORISMO” DESDE EL 11 DE SEPTIEMBRE, LAS LEYES DE ANTI-TERRORISTAS SE HAN CONVERTIDO EN UN IMPORTANTE CAMPO DE BATALLA CONTRA LXS ENEMIGXS DEL ESTADO GRIEGO, TANTO INTERNO COMO DE OTRO TIPO. EN ESTA SITUACIÓN, CUANDO EL ESTADO INTENTA AMPLIAR LA APLICACIÓN DE LA LEY A NUEVOS JUICIOS, ¿QUÉ TIPO DE ACCIONES DEBE TOMAR EL MOVIMIENTO PARA RESPONDER A ESTA INTERPRETACIÓN DE LA LEY?

Nikos Romanos: Para mí, existe una necesidad imperativa de crear iniciativas políticas de leyes anti-terroristas,, que constituyen el campo de batalla de la aplicación de sanciones penales contra nosotrxs. Tenemos que correr la voz de que esto puede afectar a otrxs involucradxs en la lucha si sus acciones crean obstáculos para los intereses capitalistas. Ellxs también serán acusadxs de la ley anti-terrorista (187A).

Por ejemplo, lxs residentes de Skouries (Chalkidiki) fueron perseguidxs por terrorismo porque tomaron medidas contra el desarrollo capitalista y el saqueo de la naturaleza. Esto exige un cuidadoso análisis político. Es peligroso hacer dos categorías de personas acusadas con la ley “antiterrorista”.Por un lado, las autoridades lo están utilizando contra aquellxs cuyas acciones podrían describirse como una estrategia de guerrilla urbana y por otro lado, lo están utilizando contra personas de partes de la sociedad completamente diferentes.

Llamar a un frente de lucha contra la ley “antiterrorista” no significa mantener las ilusiones de que será abolida. Grecia es un Estado de la Unión Europea; Tiene un papel específico en el capitalismo en la región y está dispuesto a aplicar incondicionalmente todas las indicaciones de la UE sobre seguridad e inmigración. No importa qué partido esté en el poder, Grecia no abolirá la ley “anti-terrorista”. La ley contra el terrorismo es “inseparable” de los intereses del Estado griego. Por lo tanto, la lucha contra 187A tiene que revelar precisamente esta conexión. Tenemos que atacar tanto la continuación local de la retórica estadounidense de la “guerra contra el terror” como las narrativas mendaces de la izquierda socialdemócrata de SYRIZA. En realidad, todo lo que hablan sobre derechos humanos cesa mágicamente cuando los intereses del Estado y de lxs capitalistas están en juego.

Una lucha común contra 187A tiene que enfatizar las contradicciones internas del sistema, mostrar el papel de las leyes contra el terrorismo en el funcionamiento de los Estados de la UE y enviar un poderoso mensaje de solidaridad a todas las personas en el mundo que estén encarceladas por este tipo de leyes. Me gusta esto, crearía problemas políticos en torno a las cruzadas invasoras contra el terrorismo de nuestra era. Infligiría daño político permanente por la existencia criminal de la ley 187A, el Estado y el capitalismo, todo lo cual envenena y destruye nuestras vidas.

Establecer esta ofensiva puede ofrecer una base para que lxs compañerxs se comuniquen, actúen y emprendan un contraataque general contra el complejo capitalista y contra todos sus tentáculos mortales. Por eso considero que una iniciativa como esta es crucial para la evolución de las luchas subversivas en nuestro tiempo.

 

APÉNDICE: SOBRE EL PERIÓDICO ANARQUISTA APATRIS.

Apatris nació en Heraklion, Creta en Grecia en 2009. Fue la respuesta de algunas personas al desalojo de la okupación local lxs evaggelismos en el verano de 2008. Cuando cesaron las amenazas, el levantamiento de diciembre del mismo año convirtió nuestras ideas en un proyecto factible. Comenzó como una publicación anarquista local de “prensa libre” con una tirada de 3000; a partir de junio de 2013, se convirtió en un proyecto a nivel nacional y, hoy en día, sigue funcionando con una tirada de 15000 ejemplares.

apatris: sin patria, apatrida, apatrido.

Vemos a Apatris como un medio para difundir el movimiento anarquista, autónomo y antiautoritario en todo el mundo. Servimos para amplificar las diversas voces del movimiento de manera crítica y para promover su pluralismo como algo positivo, alentando la participación en una discusión fértil basada en el respeto mutuo y evitando cualquier interpretación dogmática de la situación circundante.

www.apatris.info

FUENTE: CRIMETHINC

TRADUCCIÓN: ANARQUÍA

 

 

 

 

 

Categorías:Entrevistas Etiquetas:
  1. Aún no hay comentarios.
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: