Corte rechaza anular el juicio contra Tortuga, Luciano Pitronello. Se mantiene la condena a «libertad vigilada».

EL 19 de Noviembre del 2012 la octava sala de la Corte de Apelaciones rechazo el recurso de nulidad que interpuso la fiscalia sur, pretendiendo anular el juicio y realizar otro ya que no se habría calificado el delito bajo la ley antiterrorista.

La corte rechazo en votación de mayoría.
Ver sentencia de la corte: Aca

El 19 de Noviembre la Corte de Apelaciones decidirá si anula o no el juicio contra Luciano, Tortuga.

El 19 de Noviembre del 2012 la corte de apelaciones decidirá la nulidad del juicio contra el compañero Luciano-Tortuga.

La intencione de la fiscalia es realizar un nuevo juicio y que se consideren los hechos bajo la caratula de «terroristas» y asi anular la sentencia que lo condeno a 6 años de libertad vigilada por daños, ley de control de arma y uso de placa patente falsa. Argumentando una «erronea calificacion juridica de los hechos» la fiscalia sur pretende encarcelar al compañero Luciano

 

Ver mas info:

Del Juicio a Luciano, tortuga

Algunos escrito de Luciano

Corte de apelaciones admitió y tramitará el recurso de nulidad el juicio contra el compa Luciano

La corte de apelaciones admitió tramitar la nulidad del juicio contra el compañero Luciano Pitronello. De este modo, se cumplió el primer paso para que la causa se vea y discuta oficialmente en la corte y que ésta resuelva sobre si procede o no la nulidad.

Luciano se encuentra en arresto domiciliar tras ser condenado a 6 años de libertad vigilada, la medida cautelar de arresto domiciliar tendrá que esperar hasta la decisión de la corte: En caso de mantenerse la resolución del juicio, ya podrá empezar a cumplir la “libertad vigilada” donde tendrá libre movilidad pero tendrá que asistir a encuentros con asistentes sociales de gendarmería; en caso de anularse el juicio, tendrá que realizarse un nuevo proceso con jueces distintos.

Fiscalia sur presenta nulidad contra el compañero Tortuga, Luciano Pitronello

25 de Agosto del 2012 la fiscalía sur presento el recurso de nulidad a la corte

Fiscales que llevaron el proceso contra Luciano

suprema buscando deshacer la resolución del tribunal sobre el juicio al compañero Luciano Pitronello, tortuga.
Las quejas de la fiscalía se centran en que no se aplico la ley antiterrorista y solo se lo condeno por ley de control de armas y explosivos. La fiscalía sur mediante la utilización de la prensa realiza una constante campaña mostrando sus razones para que sea condenado por “terrorismo”.

Luciano Pitronello: Condenado a 6 años de Libertad Vigilada.

Luciano Pitronello: Condenado a 6 años de Libertad Vigilada.

El 15 de Agosto del 2012 a las 13:00Hrs se llevo a cabo la entrega de sentencia  contra el compañero Luciano Pitronello.

Tras 14 días de juicio oral, el 7 de Agosto el tribunal decreto la condena por los delitos de daños, porte de explosivos y uso de placa patente desestimando los señalados bajo la ley antiterrorista modificando la prisión preventiva por el arresto domiciliar total.

Antes que comenzara la audiencia surgió una amenaza de bomba en un baño del tribunal, donde según trascendió en la prensa se habría encontrado un artefacto sospechoso con la leyenda de que estallaría a las 13:30. EL ajetreo del GOPE y funcionarios de tribunales hicieron que la lectura fuese breve y se evacuara enseguida el edificio.

Luciano fue condenado a las siguientes penas:

Tenencia de material explosivo: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo.

Delito de daños: 41 días de presidio en su grado máximo.

Utilización falsa placa patente: 541 días de presidio menor en su grado medio.

Absuelto de terrorismo, condenado por control de armas, daños y uso de placa patente falsa: Veredicto del juicio contra el compañero Luciano Pitronello, Tortuga queda con arresto domiciliar

Hoy, 7 de Agosto, tras mas de 2 semanas de juicio oral contra el compañero acusado de colocación de artefacto explosivo ( bajo la ley antiterrorista) y uso de placa patente falsa, delitos por los cuales la fiscalía solicito 15 años de cárcel. Finalmente el cuarto tribunal en lo penal sentencio como culpable a luciano, pero recalifico los delitos excluyendo el de terrorismo con un voto 2-1 ( un juez estaba por condenarlo a terrorismo)

Recapitulando, el compa Tortuga fue condenado por:
*Control de arma
*daños
*uso de placa patente falsa.

Aca se puede escuchar el audio del veredicto y aca leerlo integramente

Tribunal abre debate sobre Recalificación del delito en Juicio del compa Luciano Pitronello, Tortuga 03 Agosto

Nota de Refractario (05 Agosto): No somos expertos abogados ni nada por el estilo pero nos parece importante conocer el engranaje legal/represivo. En un comienzo señalamos que el delito terrorista fue recalificado, como posteriormente corrigieron realmente el tribunal llamo a discutir sobre la posibilidad de recalificar el delito terrorista. Lo cierto y a modo de ejemplo inmediato,esque es la misma figura que ocurrio en el llamado «caso bomba» donde el tribunal llamo a discutir sobre la posibilidad de recalificar el delito y finalmente lo recalifico.

Sin lugar a dudas es una muestra de que las pretenciones terroristas de la fiscalia comienzan a resquebrajarse.

Cualquiera que sea la sentencia, cualquiera que sea la ley: ¡SOLIDARIDAD CON TORTUGA!

Según lo señalado por la prensa oficial (Link a noticia en Radio Bio bio)en los últimos días antes del veredicto contra el compa Luciano, el tribunal habría llamado a recalificar los delitos por los cuales fue acusado.

Esta situación es similar a la producida por el “Caso bombas”, cuando la fiscalía hablaba de delitos terroristas y el tribunal los recalifico como daños. Esta vez se estaría hablando de ley de Control de Armas, situación que aleja notoriamente la posible sentencia de 15 años que piden los acusadores.

Resumen Juicio al compa Luciano Pitronello, tortuga del 30 de Julio al 03 de Agosto/Ultimos días/

 

Extraido integramente http://www.piketejuridico.blogspot.com/

El equipo de fiscales y querellantes caminando hacia la audiencia

Nota de lxs que subieron las noticias: si bien esta terrible de largo el informe, ojalá se den la paja de leerlo completo, porque de la interrogación de la perito Shirley, junto a señalar que el artefacto que portaba el compañero no tiene la potencia de daño masivo que un ataque terrorista significa, señala lo poco serio que es el LABOCAR, lo mal que funciona, y cómo reacciona fiscalía ante un trabajo serio que desacredita sus mentiras.

Queremos aclarar tambien que nunca se pidio la recalificación del delito desde terrorista a ley de control de armas, esto fue DES-información de la prensa burguesa, en la cual caímos todxs. El tribunal solicitó abrir el debate para la recalificación, pero ni la exigió, ni el Ministerio Público la solicitó.

RECUERDEN QUE LA AUDIENCIA TERMINA ENTRE LUNES Y MARTES, SI O SI, ASI QUE REPETIMOS NUESTRO LLAMADO A SOLIDARIZAR CON EL COMPAÑERO TORTUGA, QUE ESTA AGOTADO PERO CON LA MORAL SIEMPRE EN ALTO!

SEMANA DEL 30 DE JULIO AL 3 DE AGOSTO.

Cuarto día de Juicio (el que faltaba) a Luciano Pitronello, Tortuga.

Info sacada desde los compas de: http://negratortuguitalakalle.noblogs.org/

Cuarto dia de juicio

Durante el cuarto día de juicio oral contra el Tortu, sin estar satisfechos con lo morboso que fue la prensa durante el accidente de Luciano, los peritos exhibieron restos orgánicos que fueron encontrados en el sitio donde le habría ocurrido el accidente, afirmando que las muestras de ADN coinciden con las del Tortu.

Durante esa exposición, la madre del Tortu decide abandonar de manera voluntaria la sala.

Sexto día de juicio contra el compañero Luciano Pitronello. ( Viernes 27 Julio)

Mostrando durante sesiones anteriores del juicio, un lienzo de apoyo dejado afuera de la clinica INDISA

Perito DIPOLCAR Cristián Pérez Mancilla.

Análisis de videos de cámaras de seguridad:
1) Cámara de seguridad calle carmen 77. Muestra imágenes 20 minutos antes del atentado: una moto se detiene con dos ocupantes. Sitúa a Luciano y a su acompañante por las características de las vestimentas, los cascos y la moto.
2) Cámara de seguridad de Vic. Mackenna a la altura de Irarrázaval. A las 02.22, es una cámara denominada “domo” que tiene movimiento automático y muestra la moto detenida en toda la esquina, aún cuando el semáforo les da verde. El perito presume que estarían reconociendo el movimiento de tránsito y peatones por el lugar. 
3) Cámara de seguridad de MEGA (Ubicado por la misma altura del banco al frente). En esta cámara la fiscalía hace presente que el registro de la hora está malo. Apunta por Vic. Mackenna al norte, (en diagonal a la posición del banco para que se entienda). Muestra que la moto baja en dirección al sur por Vic. Mackenna, luego muestra el destello de la detonación, que dura una fracción de segundo y cómo los autos empiezan a detener su marcha, algunos incluso dan la vuelta.

5to dia de audiencia del juicio contra Luciano Pitronello

Extraido desde l@s compas de vivalaanarquia.espivblogs.net

El 5to día de audiencia en el que el compañero Luciano arriesga 15 años de presidio por el delito de colocación de artefacto explosivo terrorista comenzó con la declaración de peritos de el GOPE (grupo de operación especiales)y LABOCAR( laboratorio de criminalística de carabineros). El primero hablo sobre el informe  realizado a la motocicleta en la que se supone que viajaba  Luciano con su acompañante este constato en  descartar en que la motocicleta traía consigo y/o adosado algún tipo de artefacto. El segundo perito llamado Rafael Cares se refirió al informe pericial del sitio del suceso, vale decir, las afueras del banco y la entrada de este, además de la motocicleta y  cascos. El informe pericial constaba del levantamiento de todas las evidencias como; ropa, partes del artefacto, restos orgánicos y/o biológicos, etc. estas evidencias después de levantadas son llevadas al laboratorio y ahí se le realizan diversos exámenes como comparación de ADN y examen de pólvoras etc..

Tercer día de juicio contra Luciano Pitronello, Tortuga

Extraido de la pagina www.vivalaanarquia.espivblogs.net

El juicio se inicio con el testimonio e interrogación del guardia de seguridad del edificio donde vive el hermano de Luciano. Si bien este testigo reconoce a Luciano como el hermano del dueño del depar-tamento, no logra reconocer la moto que se le muestra (moto que supuestamente sacó Luciano), reconociendo el color pero no el modelo. No vio la placa patente, ni estuvo al momento en que supuestamente Luciano saca la moto del edificio. La defensa se encargó de dejar clara esta situación.

El testigo que siguió fue el dueño de la moto a la cual le robaron la patente. Este solo señala que la patente de la moto encontrada en el lugar corresponde a la patente que le robaron en Santiago Centro hace un tiempo. Nótese cómo la prensa influye en las personas: a la pregunta del fiscal:“¿Cuándo reconoce la patente?”, el testigo señala que “usaron la patente para ponerla en una moto y tirar una bomba al banco, en el caso bombas”. La defensa no hizo preguntas.

Segundo día de juicio contra Luciano Pitronello, Tortuga

Luciano abrazando al taxista durante el juicio

Información extraida desde l@s compañer@s de http://www.vivalaanarquia.espivblog.net

FIN DEL CASTIGO
Durante la audiencia de hoy lunes, lxs jueces decidieron revocar el castigo que lxs carcelerxs impusieron a nuestro compa. Las razones del castigo fueron el que Luciano iva a ser trasladado a otra habitación, pero dicha habitación tenía un sistema de duchas, el cual nuestro compa no puede manipular. Por esto, el Tortuga se negó al traslado y fue golpeado y castigado por un mes.

Sin embargo, lxs jueces decidieron que el castigo no era apto en el sentido de que afectaría un “debido proceso”, distrayéndolo del mentalizarse en el juicio.

Primer día de Juicio contra Luciano Pitronello, Tortuga

info extraida desde distintas paginas web de contrainformacion

propaganda a las afuera del centro de «Justicia» durante el juicio

CASTIGO
Sabemos que nuestro compa se encuentra desde el día jueves 19 castigado por lxs carcelerxs y en aislamiento. Esto se supo gracias a que su abogado fue a visitarlo y lo encontró esposado a la cama, exigiendo (en la audiencia) explicaciones del porqué del castigo. Lxs jueces, a su vez, pdidieron a Gendarmería entregar las explicaciones en un plazo máximo de 24 horas.

Esperamos más noticias sobre esto.